zson's Friends
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Below are the most recent 25 friends' journal entries.
[ << Previous 25 ]
| Friday, March 19th, 2010 |
levkin
|
3:30p |
Полит.ру
Клуб "4 ноября" проводил очередное мероприятие. В таких – клубных – историях обычно реализуется постулат "media is a message", а если в переводе на русский, то "цель - ничто, движение – все". Это вовсе не о том, что подобные мероприятия бессмысленны. Ничуть, только их смысл не в резолюциях или резюме. http://www.polit.ru/author/2010/03/19/al190310.html |
| Thursday, March 18th, 2010 |
levkin
|
2:13p |
|
levkin
|
11:21a |
|
felix___
|
5:36a |
|
| Wednesday, March 17th, 2010 |
levkin
|
10:01p |
|
egmg
|
8:33p |
Протоплазма
не просто омерзительна, она смертельно опасна. Вот, почитайте, что может делать протоплазма в наши дни просто, чтобы шоу не кончалось Одна участница телешоу после записи заявила, что случившееся помогло ей понять, почему ее дедушку и бабушку, евреев, фашисты подвергали истязаниям. "С детства я задавалась вопросом, почему фашисты делали это и как они могли подчиняться таким приказам? И вот пожалуйста, я сама подчинялась им. Я переживала за свою жертву, но в то же время боялась испортить передачу", — призналась она. |
levkin
|
6:57p |
|
levkin
|
2:20p |
|
levkin
|
1:34p |
|
egmg
|
12:46a |
|
egmg
|
12:29a |
Хорошие новости Императрицы ЛюЛю
Текст неисчерпаем как атом. Так что не о чем беспокоиться, скучно не будет. Говорят, учоные уже нашли ген у мышей, который отвечает за регенерацию. Превед! Бессмертная тушка на пороге. Так вот, пока там всякие охлократы и олигархи не наложили лапу на регулирование порядка присвоения бессмертия, спешу предложить единственно справедливую схему распределения этого как некоторым представляется блага. Я - за справедливость. Схема такая: Скажем, бессмертие, понятно, дело дорогостоящее, кто-то должен оплачивать. Поэтому, скажем, имеем в год 3 места: - одно место выставляется на открытый (обязательно) аукцион и покупается в свободном соревновании бабла - второе место присуждается любой признанной мировым сообществом комиссией за заслуги - пюрлямерит, неважно за какие, перед мировым сообществом - третье получается по прозрачной лотерее По-моему, нормально, нет? Советую пиарить мою идею пока не поздно, на авторство не претендую. |
| Tuesday, March 16th, 2010 |
levkin
|
11:06p |
|
egmg
|
8:24p |
институт переливания моска
Я благодарна всем, принявшим участие в переопределении основ разных научных дисциплин.Я очень продуктивно поразмышляла с вашей помощью. Отличный брейн-сторминг. Особенно ценными результатами для меня явились: - очередной раз проговаривание того обстоятельства, что на настоящий момент мы никак, никаким логически выразимым способом не можем отделить живое от неживого. Живую от неживой материю. Нет такой дифференциальной черты, которая отделила бы безусловно одно от другого. Ни одного признака, который бы работал только на так ныне называемую жизнь и не работал бы на так ныне не называемую. Можно договориться и провести черту - аминокислоты. Но признаки функционировния этих так называемых объектов не могут быть описаны в качестве принципиально иных, чем на предыдущей ступени эволюции. Я не отрицаю, что эта граница полезна, она создает обозримое поле для так называемого биологического эксперимента. Биология благодаря этой редукции достигла впечатляющих результатов по контролю за так называемыми биологическими объектами. Эта граница объективна, потому что хорошо соблюдается научным сообществом. Но эта граница условна, договорна. Можно полагать жизнь с начала образования аминокислот, но можно в определенных целях изменить точку отсчета. - Необходимость очередного пересмотра объема понятия "материя" или "вещество". Тут страшная путаница в настоящее время, кто в лес, кто по дрова, не буду даже пересказывать. Исходя из своей теории лингвистической природы Вселенной, я бы предложила на данный момент использовать простое функциональное разграничение: материя (вещество, тело) = носитель информации Следствия: - Информация формирует и определяет характер и параметры своего носителя, с тем, чтобы он передавал именно эту информацию, то есть формируется разница между носителями. - Информация не существует вне своего носителя, во всяком случае для нас, как носителей этой информации. - Информация оставляет следы в носителях до востребования наблюдателя (интерпретатора), который только и активирует информацию (так мы снимаем проклятый вопрос о том, существует ли материя вне нашего сознания). - В зависимости от прагматики когнитивной задачи, стоящей перед наблюдателем, мы можем воспринимать носитель информации или в качестве информации как таковой или в качестве только ее носителя (так мы снимаем проклятый вопрос о противоречиях между формой и содержанием). Всегда с приветом;) Ваша ЛюЛю  |
levkin
|
5:09p |
|
egmg
|
3:53p |
|
egmg
|
3:34p |
по регламенту вялотекущего
Кофе в городе теперь удается выпить только сразу после получки, проскочив в щель перед снятием задолженности по кредиту. Одна миндальная лепешка на двоих и два эспрессо - 82ЕЕК в забегаловке, в сущности, в молле. |
egmg
|
2:57p |
По регламенту вялотекущего: Орел наш Дон Рэба
http://greenbat.livejournal.com/401449.html?view=11091753#t11091753"Hе высокий, но и не низенький, не толстый и не очень тощий, не слишком густоволос, но и далеко не лыс. В движениях не резок, но и не медлителен, с лицом, которое не запоминается. Которое похоже сразу на тысячи лиц. ...Цепкий, беспощадный гений посредственности. Он никто. Он ниоткуда. ... Hо он продолжал крутить и вертеть, нагромождать нелепость на нелепость, выкручивался, словно старался обмануть самого себя, словно не знал ничего, кроме параноической задачи - истребить культуру." Спасибо, ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) greenbat напомнила, я как-то не задумывалась раньше (при том, что современные политические аллюзии, конечно, налицо), насколько Стругацкие точно вписываются в совершенно определенную литературную традицию. Это линия в русской традиции обычно возводится к Гоголю: Хлестаков и Чичиков. Там много персонажей в цепи, пересекающихся с мотивом двойничества, тупого удвоения, реплики, вытесняющей героя. Символисты, первый Мережковский, развили этот мотив, четко прописав бесовство - черт - вечная середина, вечная серость, не холодный и не горячий. Андрей Белый, с отсылкой к Сологубу, с отсылкой снова к Гоголю - черт-пыль, распыление мира, энтропия. Белый так и писал - разложение материи. У меня есть несколько статей об этом, и, кстати, статья о Путине как о Хлестакове еще на заре его появления на политическом горизонте. А Соловьев вывел эту фигуру в качестве Антихриста в своих "Трех разговорах" - "вот оно, инкогнито проклятое!". И скажите мне после этого, что это все литература, а не коллективное и убийственно точное пророчество, которое сбылось на наших глазах. А еще "желтая опасность" - миф, говорите? Ну-ну. |
levkin
|
2:44p |
|
levkin
|
12:25p |
|
levkin
|
12:03p |
|
|
vadimus
|
12:59a |
Из
Из чего все мы сделаны? Из говна и из пластика
Из зелёного чая “Весёлая Свастика”
Из надежд и отчаяния наших бабушек
На любовь и прощение наших прадедушек
Из блеклого липкого сдобного катыша
Изо рта изумлённого в кашу упавшего
Из уличных тёток, красивых и жадных,
Накормивших бесплатным обедом случайно
Из контейнеров, высланных до востребования
Из поездок, отложенных, в Громодедово
Из двух лун, не взошедших на ночь Восстания
Из дебелой Греты на первом свидании
Из открытой форточки в пору муссонов
Просифонившей воздуха сорок пистонов
Из оранжевой девочки в бархатном платье
Колесом прошедшей между объятий
Из теплиц, завлекающих мерным шорохом
Красных птиц, до конца не прощённых сторожем
Из простуженной дали с хрупкими видами
Из главы по истории с яфетидами
Из друзей, не похожих на гуманоидов
Из зимы с пыльном градом из астероидов
Из полян, перемешанных с гарью, и света,
Папоротник пронизывающего кастетом,
Из межзвёздного тёмного бомбардировщика
Промелькнувшего татем нескромной ночью
Из горячего чая в холодной комнате
Из дыхания, переходящего в стоны
Из зелёных глаз в полумраке кондитерской
Из зеркального блеска скафандров родителей
Из папье-маше, карандашей, готовальни
Из поломанной бритвы в кровавой ванной
Из говна и из пластика, пепла и смелости
Земли, нежности и неумелости
Originally published at Пустой орех желаний. You can comment here or there. |
| Monday, March 15th, 2010 |
egmg
|
4:14p |
о национальной гордости
Поразительно, лента пестрит ехидными комментариями по поводу того, что Россия лидирует в Пара-Олимпиаде. Что за сознание у людей...Ведь если и есть, чем гордиться, так это именно достойным положением инвалидов в стране. Именно это служит главным индикатором благополучия страны, как морального, так и материального. Другой вопрос, какими средствами это достигается и как именно вовлекаются инвалиды в спорт в России. Какой процент, то се. Зная некоторые российские реалии, подозреваю, что и с этим какая-то лажа. Но в любом случае, основной тон заметок на этот предмет не радует. А все эти Олимпиады, чемпионаты и прочие хуемерки для физически здоровых с раздачей серебряных супниц под национальные гимны вообще пусть идут лесом. |
| Sunday, March 14th, 2010 |
egmg
|
9:37p |
определения
Я что хотела спросить у специалистов: какое определение вы можете дать своей науке? Что делает та или иная наука, о чем она? Я часто сталкиваюсь с вопросом: семиотика? а что это такое? Это очень просто: наука о знаках и знаковых системах, то есть о языках. О любых. Могу дать определение знака. А вот что такое математика? Это о чем? Физика? Биология? Подозреваю, что ответ: биология - наука о жизни. Тогда вопрос: что такое жизнь? Астрономия? Или такой уже нет? Есть астрофизика? Генетика? Химия? Филология? История? Какие еще есть науки? О чем они? Каков объект изучения, как он определяется, относительно чего определяется? Хотелось бы кратких четких ясных определений. |
egmg
|
9:30p |
по регламенту вялотекущего
Мир спасать - бесполезное и бессмысленное занятие. Он все-равно гикнется, просто потому, что никому нет дела до того, гикнется он или нет. Ну гикнется, мы-то что можем поделать... |
| Saturday, March 13th, 2010 |
pimonov_v
|
8:48p |
Каштаны для Лидии Скрябиной
Сегодня у дорогого моему сердцу френда Лидии Скрябиной lidia_skryabina день рождения. Лидочка, желаю тебе любви, благополучия, счастия,творчого натхнення и самое главное - здоровья! В качестве своеобразного подарка хочу приподнести имениннице свой отзыв на ее новый роман "Дневник ее соглядатая". ДНЕВНИК ЕЕ СОГЛЯДАТАЯ Поэт-нобелиант Иосиф Бродский высказал однажды такую мысль: "Со дня возникновения повествовательного жанра любое художественное произведение - рассказ, повесть, роман - страшатся одного: упрека в недостоверности". Мне показалось, что автор "Дневника ее соглядатая" Лидия Скрябина не страшится ничего, в том числе и этого упрека. Несмотря на феерический сюжет, несмотря на зажигательную приключенческую беллетристику в лучших традициях мушкетерских романов Дюма, ощущение, что записанное соглядатаем в дневничок происходило взаправду, не покидает. "Ух, ты! Неужели такое могло быть в жизни?" - воскликнешь невольно на одном из крутых виражей повествования. А потом выглянешь в окно, окинешь очумевшим от чтения взглядом нашу безрадостную действительность, вспомнишь пережитое и - согласишься: "А ведь вполне... могло". * * * Недавно в livejournal.com наткнулся на впечатления о романе Лидии Скрябиной, написанные ее френдом из Грозного wild_che .Автор эмоционального отзыва, чеченец и мусульманин , указывает писательнице на "литературные неточности", в частности, рассказывает о толковании молитвы "Ля Илляге", об особенностях мусульманских обрядов, о которых упоминается в записях девушки Антонины о кровавых годах гражданской войны и ее разговорах с дедом Терентием Ивановичем, лишенным в царское время священнического сана и сосланным с семьей на Кавказ. wild_che утверждает, что такие фразы как: "чеченские зверства", "самыми лютыми считались ингуши-магометане" и др. - "пагубны, если героя книги с такими суждениями не ударяет гром и молния"... Но, уважаемый wild_che , обратите внимание: "гром и молния" таки грянули: доморощенный историк дед Терентий, изучавший жизнь горцев, был убит во время налета ингушами, которые "сговорившись с Красной Армией", полностью вырезали прилегавшие к Владикавказу казачьи станицы и хутора. А судьбу самой Антонины не иначе, как "хождениями по мукам" не назовешь. То есть в какой-то мере читательское пожелание от френда из Грозного было исполнено. Запомнились слова наставления Терентия Ивановича своей внучке: - Никогда не относись пренебрежительно к вере... Ни к чужой, ни тем более к своей... Нужно отдать должное Лидии Скрябиной: на мой взгляд, она осторожно и предельно деликатно касается вопросов религии и веры, которые, будучи неправильно понятыми и истолкованными, могут привести к большой беде. * * * Параллельно с экскурсом в кровавое прошлое шествует не менее эксцентричное и даже бесноватое настоящее - история девушки Аллы, пытающейся отомстить родному отцу, образ которого "двинулся в сторону окошмаривания" - за смерть горячо любимой мачехи Степаниды Милославской (кстати, главной героини двух предыдущих книг Л. Скрябиной "Моль для гламура" и "Клетка"). "Мстить! Какая прекрасная, сладостная, духоподъемная цель" - решает Алла и в качестве орудия мести выбирает Кахабера Беркетова, "бывшего мужа нынешней отцовской пассии"... В общем, голова идет кругом от сумасбродных идей не менее сумасшедших героев. * * * Роман притягивает к себе героев из прошлых книг Лидии Скрябиной (такая своеобразная преемственность), роман обрастает новыми персонажами - которые растягивают фабулу, все больше напоминающую собой длинную волну. И здесь уместно вспомнить Мандельштама, учившего, что "большое колличество героев ослабляет роман". Впрочем думать об этом некогда, повествование затягивает. Волна набирает силу и кажется, вот-вот накроет читателя. Так и есть. Проехал нужную остановку в метро. * * * За все нужно платить. А когда денег нет, приходится рассчитываться любовной интрижкой, перерастающей постепенно в страсть, и, возможно, в любовь.., в страстную любовь, от которой всего один шаг до ненависти. Что там дальше после ненависти? Ах, да! - месть. Неужели все пойдет по кругу? Как бы не так - прощение! * * * В отличие от "Моли для гламура" и "Клетки", в которых внутреннее движение напоминало расходящиеся от брошенного камешка круги на водной глади, новый роман более концентричен и целеустремлен. Движению задан вектор и автор четко следует выбранному направлению. Это говорит о том, что писатель находится в поиске, он еще не достиг своего потолка. И это чрезвычайно интересно наблюдать. * * * Подкупает манера изложения. Она ясная и легкая, как полет бабочки. И это при том, что в повествовании может присутствовать жесткость, доходящая до жестокости, ирония, заступающая в область цинизма, щедрость и лиричность.
Автор с удовольствие пользуется языком российского блоггера, не гнушаясь падонковских выкрутасов, что передает роману особый шарм и даже озорство.
* * *
Кстати, зациклившись на "упреке в недостоверности" от И. Бродского, я решил проверить наличие в "Живом журнале" блога Аллы, котрый назывался так же как и роман "Дневник ее соглядатая". Проверить было несложно, так как согласно "легенде" Алла "выбрала для своей странички смешной дизайн с кошечками и такой же кошачий юзерпик, игриво назвала себя "kisska"".
Увы и ах, нужная страничка с особенным сообщением человечеству, то есть "трижды повторенными каштанами", отсутствовала, ее просто не существовало.
Признаться, я даже хотел поучаствовать в организации мифа и сам создать такую страничку. Но ник "kisska", к сожалению, оказался занят. :) |
[ << Previous 25 ]
|
